從我的經驗和上級的工作中，人們為什麼沒有購買長長期的照顧，五個最提供的原因如下。在大多數情況下，原因不是有效的。不是他們不會任何意義 ；它是由於缺乏資訊。這裡是大五連同一些可能會導致重新思考你的位置你的見解。
1.拒絕。"我不會永遠需要長期護理 — — 我將永遠不會去一家養老院。"
有幾種方式來看看這個。首先，這是真正的約 50%的人口將會去一家養老院在一些點 — — 通常在生命的盡頭。但這也意味著 50%不會。這是一枚硬幣的翻轉。
儘管如此，50%是一個相當高的機會。如果不提供任何的長期護理服務，一個人很少或沒有資產已到克裡克和溫和的資產的人可以迅速消散他們整個房地產。所以它一個未知，就像其他保險對違約保險。你對你家有火災保險嗎？多少次被你的家燒掉呢？
認為這是： 有更多的長期護理情況比走進一家養老院。您可能還需要家庭護理、 成人日間護理、 輔助的生活或臨終關懷護理。這些都是需要錢的長期照顧所有變體。
2."實在太昂貴"。
它很有可能是。你可能有的衛生挑戰。你可能是太老了，得到良好的速率。但你需要在盒子外面思考。
有許多的事情可以做，導致只"移動資產"，將提供長期護理的好處。這些都不需要掏腰包特優。
例如，有保險公司將允許您"交流"，或者的一部分、 CD、 年金、 壽險保單或愛爾蘭共和軍的產品具有的大多數基金的屬性的轉移和有引導長期照顧受益。
3."我的孩子們會照顧我。"
也許吧。但肯定的是如果你住在農村的美國和它的很多是晚丈。今天，在全國各地分散的家庭。這聽起來像個好主意，在紙上，如在現實中很難扯下無摩擦的某個地方。
4."我是一位老兵 — — VA 會照顧我。"
再次，也許。第一，他們要有一張床給你。請記住，有 7000 萬嬰兒潮一代在你身後，完全是供應和需求。經濟學家已經預測護養院不能足夠快的速度為一般的人群，更不擴大 VA 醫院構建。
你把你所有的希望都放 VA 之前，我建議閱讀鑒定規則。這是一個主題本身，但讓我給你舉幾個例子。
a.在某些地方，必須有 70%與服務相關的殘疾限定。
b.對於其他人，最好的選擇可能是國有退伍軍人護養院。這些一般出棒。VA 提供每日津貼 （一天在 2005 年 59 元） 所以獸醫可能要支付差額，除非國家補貼低收入退伍軍人是可用。有的等候名單長達兩年的一些。
所以把 VA 會照顧你的假設不會不會穿上長期護理服務的鎖。
5.醫療保險會承擔我的長期護理費用。
再次，這是一個複雜的主題，要求詳細的解釋。我只想說這裡是有很多你要通過跳到甚至限定的箍。第二，好處是只提供有限數量的天。最重要的是，大多數人不限定為天的最大數目。
幾年前，有一種用於醫療救助的醫療保險制度的表哥的流行規劃技術： 提供或陷入貧困花你的方式，所以你可以限定為更長時間的好處。但現在規則已經改變。例如，這方面的權力，來都能夠"回頭"三年只看所得出去，要減少你的財產的貧困醫療救助的定義。現在是五年 — — 並不是從時間帳面給予 — — 五年從"應用程式的時間"。在你家股權以前沒有考慮計算 ；現在是了。如果您有多個 500,000 元的家居股本，不限定。
所以，底線是醫療保險真的不是大多數人的長期解決。
所有的點這是為了鼓勵你做更多的家庭作業，如果你提出任何這些不解決長期護理風險的原因。兩件事之一是可能發生的情況。你會發現你的想法會是您的解決方案並不真的是或將受到規劃的技術或產品，它是你以前不知道的來解決問題。
No comments:
Post a Comment